Movement to Overturn Citizens United

Common Cause provides a way for citizens to declare corporations are not people, money is not speech


Movement to Overturn Citizens United

Español

 

Since January 2010, corporations have been allowed legally to spend unlimited amounts of money to influence elections thanks to the Supreme Court decision Citizens United vs. FEC, which holds that campaign spending is speech, and therefore protected by the First Amendment, and that corporations are people. Citizens United opened the floodgates for corporations - domestic and foreign - to use their massive treasuries to directly influence elections for the first time in over 100 years.  Public outrage mounts over spending by Super PACs and other secretive interest groups. 2010 elections saw record spending particularly from undisclosed sources. 2012 election spending is expected to reach 4 billion dollars.

 

Four out of five voters think the Citizens United decision is wrong; that corporations should stay out of elections; that reasonable spending limits are necessary to keep special interests from drowning out the voices of individuals. There is a growing movement to denounce Citizens United in order to restore public confidence in our democracy.

 

Common Cause is launching an Amend 2012 Campaign (www.amend2012.org) that gives citizens the tools they need to organize and conduct petition drives and lobbying campaigns in support of voter initiatives and referenda in their states and localities.

It gives voters a direct opportunity to call for overturning Citizens United during the 2012 elections by putting “voter instruction” measures on the November ballot in as many states as possible. These measures would instruct Congress to adopt a constitutional amendment to make it clear that corporations are not people and to authorize political spending limits, returning to government of, by and for the people, not of, bought and paid for by special interests.

 

What are voter instructions? Are they legally binding? How can citizens put voter instructions on the ballot? What is needed to amend the Constitution? What is the potential impact of Citizen’s United if allowed to continue?


 

Movimiento para Anular Citizens United

Common Cause provee herramientas a ciudadanos para declarar que corporaciones no son personas y dinero no es libertad de expresión

 

Gracias a la decisión de la Corte Suprema conocida como Citizens United vs. FEC, desde enero del 2010 se ha permitido legalmente que las corporaciones gasten cantidades de dinero ilimitadas para influenciar las elecciones. Esta decisión hace que los gastos de campañas electorales se consideren libertad de expresión y por ello, quedan protegidos bajo la Primera Enmienda; además declara a las corporaciones legalmente como personas. Por primera vez en 100 años, Citizens United abrió puertas a que las tesorerías de las corporaciones domésticas y extranjeras utilicen sus fondos para influenciar directamente las elecciones. Existe una enorme indignación pública sobre la cantidad de dinero que gastan los Super PACs y otros grupos secretos de intereses políticos. Las elecciones del 2010 vieron un récord de gastos en particular por donadores anónimos. Se estima que los gastos para las elecciones del 2012 alcance los 4 billones de dólares.

 

Cuatro de cada cinco votantes opinan que la decisión de Citizens United es errónea; que las corporaciones deben mantenerse fuera de las elecciones; que gastos razonables y límites en la cifra de gastos son necesarios para evitar que los intereses especiales hundan las voces de los individuos. Existe un creciente movimiento para denunciar la decisión  de Citizens United con el propósito de restaurar la confianza pública en nuestra democracia.

 

La organización Common Cause está detrás de la campaña Amend 2012 (Enmendar 2012) www.amend2012.org que da a los ciudadanos las herramientas necesarias para organizarse, formular peticiones, cabildear y organizar campañas que apoyan iniciativas de voto en sus estados y localidades. Esto da a los votantes la oportunidad directa de hacer un llamado a la revocación de Citizens United durante las elecciones del 2012 al poder incluir medidas bajo el proceso de “voter instruction” (instrucción de votantes) en las boletas de Noviembre en todos los estados que sea posible. Estas medidas instruirían al Congreso que adopte una enmienda constitucional para hacer claro que las corporaciones no son personas y que autoricen límites en gastos políticos, devolviendo así el gobierno a sus dueños las personas, y no dejar que sea un gobierno comprado y financiado por los intereses especiales.

 

¿Qué es el proceso de instrucción de votantes para incluir medidas en las boletas electorales? ¿Es legalmente vinculante? ¿Cómo pueden los ciudadanos incluir estas medidas en las boletas electorales?¿Cuál es el impacto potencial de Citizens United si se le permite continuar vigente?