Word War with Iran

How should US respond to Iran and Israel’s threatening rhetoric?


Word War with Iran

Español

 According to US sources, Iran has not yet decided whether it will develop a nuclear weapon. US Secretary of Defense Leon Panetta has said it is becoming increasingly likely that Israel will attack Iran’s nuclear facilities sometime in the next few months, regardless.  In November 2011 the International Atomic Energy Agency reported that Iran aims to become at least a nuclear threshold state, based partially on Iran’s unwillingness to cooperate with the international community. Last Thursday, Iran’s Foreign Minister Ali Akbar Salehi signaled willingness to restart talks about Iran’s nuclear program with the UN Security Council.

 

Only 17% of the American public supports action against Iran. However, if Israel were to attack Iran, 48% would want the US to help Israel. Top US and Israeli officials have come out against an Israeli attack on Iran, and Panetta has said that Israel’s Western allies are working hard to talk them out of a unilateral military strike on Iran’s nuclear facilities.

 

GOP presidential hopefuls declare military force an option. Former Defense Secretary Robert Gates cautioned against forceful rhetoric on the campaign trail, calling it “irresponsible.” President Obama has said that “nothing is off the table” but a diplomatic solution would be preferable.

 

Can the tension between Israel and Iran be diffused diplomatically? Realistically, what can be done to prevent Iran from building a nuclear weapon? What would the US do if Israel did strike Iran? How might presidential campaign rhetoric affect the situation?


¿Guerra Mundial con Irán?

¿Cómo debería responder EE.UU. a la retórica amenazante entre Israel e Irán?

 

De acuerdo a fuentes de Estados Unidos, Irán no ha decidido si va a desarrollar un arma nuclear. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta, ha dicho que existe la probabilidad de que Israel ataque las plantas de energía nuclear de Irán en los próximos meses. En Noviembre del 2011, la International Atomic Energy Agency (Agencia Internacional de Energía Atómica) reportó que Irán tiene intención de convertirse en por lo menos un estado del umbral nuclear, basándose parcialmente en la falta de colaboración por parte de Irán de cooperar con la comunidad internacional. Recientemente, el Ministro del Exterior de Irán, Ali Akbar Salehi mostró que existe la posibilidad de comenzar diálogo sobre el programa nuclear de Irán ante el Cónsul de Seguridad de la ONU.

 

Solo el 17% del público en Estados Unidos apoyan acción en contra de Irán. No obstante, si Israel llegara a atacar a Irán, el 48% del público de los Estados Unidos apoya que se ayude a Israel. Oficiales Israelíes y de Estados Unidos han mostrado estar en contra de un ataque contra Irán por parte de Israel, y Panetta ha mencionado que los aliados del oeste de Israel están trabajando para convencer a Israel que no apruebe un ataque militar hacia las plantas de energía nuclear de Irán.

 

Candidatos del partido Republicano buscando nominación para Presidente han declarado acción militar como opción durante sus campañas electorales. El anterior Secretario de Defensa, Robert Gates, advirtió en contra de retórica forzosa en las campañas, diciendo que es “irresponsable.” El Presidente Obama ha dicho que sigue considerando varias opciones, pero la solución diplomática es la que tiene preferencia.

 

¿Pueden las tensiones entre Israel e Irán ser disuadidas diplomáticamente? Realísticamente, ¿qué se puede hacer para prevenir que Irán construya una arma nuclear? ¿Qué haría los Estados Unidos si Israel ataca a Irán? ¿Cómo es que la actual retórica de las campañas electorales está afectando la situación?