Debt Crisis = Security Opportunity

Español

 While the debt ceiling has been raised, the US now faces a downgraded credit rating, and the task of finding $2.1 trillion dollars in deficit reduction over 10 years through the as-yet unformed super committee. In the past, the idea of a bipartisan committee formed to reduce the deficit would be laughable, but now there seems to be agreement at higher levels that the defense budget will be reduced in a major way- anywhere from $350 to $850 billion over the next ten years.

The US plans to spend over $200 billion over the next ten years to rebuild the US nuclear arsenal. This was actually part of the deal that President Obama made in order for Congress to pass New START, but things have changed since the end of 2010. One of the Senate’s most conservative Republicans, Tom Coburn (R-OK), recently called for cutting $79 billion from the nuclear weapons budget over the next decade. Coburn’s plan calls for reducing the US nuclear stockpile below New START levels by 2018, a reduction that Russia has already implemented.

21^st century security is very different from what it was during the Cold War, but we are still spending money on defense against Cold War enemies. In addition to the US’s nuclear infrastructure, billions of dollars are earmarked in Congress for weapons and equipment that the Pentagon does not want (Robert Gates is quoted as saying new designs for the F35 fighter jet’s second engine “extravagant and unnecessary”). 21^st century security concerns will revolve more around intelligence and cybersecurity than around physical firepower, and streamlining the defense budget to ensure we are prepared will leave us more secure.

Can the US cut back on plans to rebuild the nuclear arsenal? Will cutbacks affect New START? Why is Congress providing weapons and equipment to the Pentagon that the Pentagon does not want? How do we best prepare for the changing national security landscape of the 21^st century?

Crisis de la Deuda = Oportunidad para la Seguridad Nacional

Tomar decisiones serias sobre gastos militares puede brindarnos mejor seguridad

Ahora que se ha incrementado el techo de la deuda, EEUU encara bajar de rango en su medición crediticia, y la labor de encontrar $2.1 trillones en reducción de su déficit a través de 10 años con el aún no formado súper comité. En el pasado, la idea de la formación de un comité bipartidista para la reducción del déficit sería de risa, pero ahora parece haber un acuerdo a niveles más altos que el presupuesto para la defensa nacional será reducido entre $350 a $850 billones en los próximos 10 años.

Estados Unidos planea gastar más de $200 billones en los próximos 10 años para reconstruir el arsenal nuclear que posee. Este acuerdo fue parte del acuerdo por parte del Presidente Obama para que el Congreso pasara la nueva legislación conocida como START, pero muchas cosas han cambiado desde que termino el año 2010. Uno de los Republicanos más conservativos del Senado, Tom Coburn (R-OK), recientemente hizo un llamado para recortar $79 billones del presupuesto del arsenal nuclear en una década. El plan de Coburn sugiere reducir el arsenal nuclear de los Estados Unidos a niveles más bajos de los acordados en el nuevo START para el año 2018, una reducción que recientemente fue implementada en Rusia.

Aunque la seguridad nacional del siglo XXI es muy diferente a la del tiempo de la Guerra Fría, aún seguimos gastando dinero para defendernos de enemigos de esa época. A demás de la infraestructura del arsenal nuclear de EEUU, billones de dólares han sido ya destinados por el Congreso para armas y equipo que el Pentágono no necesita ni ha pedido (Robert Gates fue citado mencionando que los nuevos diseños del segundo motor de la aeronave de combate F35 eran “extravagantes e innecesarios”). Preocupaciones sobre la seguridad nacional del siglo XXI ahora serán más hacia inteligencia y seguridad cibernética y no tanto hacia arsenales y capacidad de disparo, a demás poder reducir con tiempo el presupuesto de defensa nacional para asegurar que estamos preparados nos dejaría mucho más seguros.

¿Puede los EEUU recortar sus planes de reconstruir su arsenal nuclear? ¿Afectará a START recortes al presupuesto? ¿Por qué está el Congreso otorgando armas y equipo al Pentágono cuando el Pentágono no lo está pidiendo? ¿Cómo nos podemos preparar mejor para un cambio o modernización en la seguridad nacional del siglo XXI?